Edition et mise en page des chroniques

Bien le bonsoir chers administrés.

Suite à moult tergiversations, empoignades, accolades, rigolades, engueulades et plein d'autres mots en "ade", l'élite de War Nerve (moi) s'est accordée avec les suppléants (Pins et Glop) pour effectuer une légère modification pour les chroniques, en indiquant les standards de mise en page que chacun devra dorénavant appliquer.

Les règles seront donc les suivantes, dans un soucis de lisibilté :

Citation :

En premier, pochette de l’album centrée. (Pour les dimensions, au moins du 300x300, grand minimum 250x250. Pas trop grand non plus pour maintenir l’équilibre de la kro et pour ne pas que ça devienne ridicule si cette dernière est plutôt courte.)

Nom d’artiste + nom de l’album au dessus de l’image inutile car on ne le remarque à peine et cette info est déjà sur le nom du sujet, ça nous fait donc lire deux fois la même chose en 1 seconde.
Si queqlu'un tiens à le mettre uniquement si le titre ne tiens pas dans le sujet-> Au dessus de la pochette et en gras pour la visibilité.

Tracklisting : Pas de changement (Inutile d’indiqué la durée, ça surcharge inutilement et tous ces chiffres c’est laid)

Genre : ‘Gras’ facultatif, si oui, uniquement sur l’en tête « Genre » pour gardé un certain coté aéré. (De préférence à gauche ?)


Mise en page du contenu :

Lorsque citation un morceau de l’album, ne pas le souligner. (Le trait bouffe le bas des lettres, c’est moche et moins lisible. Préférer les italiques ou laisser sans effet de caractère)

Citation du nom de l’album dans la chronique : Pareil, de préférence sans effet sur les caractères surtout si nom des titres cités est en italique. Ca permettra de bien distinguer les deux.

Nom de groupe : sans effet (Eviter le gras qui surcharge inutilement et gêne la lecture, surtout si souvent cité au long de la chronique)

Titres à écouter : Pas ce changement, sinon que si vous voulez employer du gras, le mettre uniquement sur l’en tête « Titres à écouter » pour une lecture plus aérée.
Inutile de centrer ces morceaux.

Note : Idem que précédemment., sur 10, mais sans demi point

Image supplémentaire : (Centré) A éviter si déjà présence d’un logo album culte. (Ca surcharge trop l’ensemble)

Voilà en gros.
Ainsi on compte vraiment sur vous pour éditer vos chroniques en conséquence, on se voit mal le faire sur 500 tout seuls.

Voili voilou en gros pour les petites règles qu'il serait bien de mettre en place.
En vous remerciant

OK boss! :yeah:
Des questions? Oui.
- Pas la peine de mettre les durées, OK (putain Putrefaction in Progess... merci) MAIS, la durée de l'album on peut bien la mettre quelque part non? Où ça? ...
- T'as pas peur qu'on s'emmele les pinceaux entre les titres d'albums et de morceaux?
- /10 sans demi point... aïe aïe... Comment faire pour que cette remarque soit une question?

Bon, on va essayer de s'y tenir, mais merci de répondre à mes petites demandes de détails!

Hah bravo pour ce guide ! C'est pas glop qui ferait ça, quand même !

@skikwi :
-La durée -> dtc
-Non il suffit d'être attentif !
-Pas de demi-points, il faut savoir trancher !

Tu vas voir c'que jvais t'trancher moi!!!
La durée me troue le cul quand même... (oui oui je suis très fier de moi de savoir rebondir de la sorte ) parce que ça donne quand même un élément important... Ou alors on ne le balance pas dans la présentation mais si elle est un élément vraiment significatif de l'album (du genre 14 minutes ou 244 minutes) on l'écrit dans la chro, bien intégrée au texte? C'est mieux?

Ouais ouais, tout bien réfléchi je m'y plierai.

Dommage pour les demi points, on pouvait être plus précis... mais bon, tant pis, si tel est votre choix grands seigneurs

Houla va falloir que je songes à changer ma façon d'écrire mes chroniques alors si on doit éviter les caractères gras et soulignés, enfin ce n'est pas vraiment un problème.
Je prends donc ces modifications en compte pour mes prochains écrits, par contre je trouve assez dommage d'enlever les demi-points car je trouve assez dur de noter sur 10 et les 0.5 permettent de se faire une bonne idée quand on convertit la note sur 20.

Theblackbeast a écrit:

Houla va falloir que je songes à changer ma façon d'écrire mes chroniques alors si on doit éviter les caractères gras et soulignés, enfin ce n'est pas vraiment un problème.
Je prends donc ces modifications en compte pour mes prochains écrits, par contre je trouve assez dommage d'enlever les demi-points car je trouve assez dur de noter sur 10 et les 0.5 permettent de se faire une bonne idée quand on convertit la note sur 20.

+1
En effet les soulignés, les gras etc rendent le texte plus digeste en général, et puis le dei point bin oui c'était un peu ça ma reflexion...

Les albums soulignés et les artistes en ras je tiens ça d'une déformation de ma 1ère L avec une prof qui nous forçait à souligner les oeuvres et écrire leurs auteurs en gras. Depuis ça m'est resté mais je n'en ferai pas une affaire d'état si il faut vraiment changer ça.

mmh, me concernant, faudra attendre un peu avant que je modifie toutes mes kros

Ah putain ouais j'avais pas vu faut qu'on édite en plus!?! :affraid:
Hors de question.




Non je déconnes, pas de problème ça m'occupera!
(Mais fait chier quand même pour Putrefaction in Progress... )

Ca me va, j'édite mes 2/3 kros ici postées

Encore une question grand chef, j'aurai pu le faire par MP mais comme ça ça peut peut-être profiter à tout le monde: le nom du groupe en majuscule, ça passe pas non plus? Ca nuit pas à la lisibilité mais bon... Dans un souci d'uniformisation... Moi c'est ça ma fâcheuse habitude pou différencier ^^"

870621345 a écrit:

Nom de groupe : sans effet (Eviter le gras qui surcharge inutilement et gêne la lecture, surtout si souvent cité au long de la chronique)

870621345 a écrit:

les majuscules au nom de l'artiste [...] SQUIKY LE PINSON

Merci!
OK d'acc' alors.

Bon, c'est en s'y attaquant qu'on se rend compte des autres détails, bon bin va voir ma chro de Reverrend Bizarre, dis s'il y a encore des trucs qui vont pas, je pense ue c'est bon mais le détail en question c'est la précision de l'année et du pays. Tu vas sans doute me dire que tu t'en cogne le gland sur le coin de la commode, mais pareil, ça aide bien à situer le contexte de l'album... C'est autorisé? :silent:

EDIT: Ah merde ça va vraiment être chiant à éditer à cause d'un problème de format parce que l'année dernière je repompait ça de Word pendant mon stage...

RE-EDIT:
Putain vous aller vous amuser pour comprendre ma chro de BlackSabbath maintenant!!
A vrai dire, c'est un peu à partir de cette chronique que je me suis fixé mes propres normes... tant pis pour vous!
Black Sabbth par ici, Black Sabbath par là, non mais là c'est le titre de l'album! Enfin non non non! Le titre du morceau contenu dans l'album! Oui oui... je sais c'est le même titre.... Bon, là par contre jeparle bien du groupe et de sa discographie complète, hin...

J'ai rien compris et le peu que j'ai appréhendé me plaît pas du tout, tu fais tout comme on t'as dit et c'est tout :king:

Ya qu'une question pov' tâche! oui ou non pour l'année et le pays??? Tu comprend là?
Pour ta gouverne, j'en ai déjà édité 5 moi, donc chut, stp, avant que je me rebelle...

PRIMO, Tout doux et cause correct,
DEUZIO, ta bafouille sur black sabbath c'était quoi, une vue de l'esprit ? De la musique des sphères ? En tous les cas c'était pas compréhensible et je suis pas Champollion, alors on reprend les petites lelettres et les petits momots avec ses mimines, on repatouille tout ça et on pétrit une phrase un poil plus compréhensible que tes émissions cryptées idiotement idiomatique de ton douteux idiome d'idiot.
TERCIO, il me semble pas que la date soit évoquée dans ce qui constitue désormais la Bible des chroniques, et encore on est gentils, ça tient en moins d'une page et pas en deux testaments plus autant d'évangiles que de seins. Ergo, la date, je te conseille de commencer par le début, un "D" ça fait moins mal qu'un "E" lors de l'administration rectale.

Pins a écrit:

plus autant d'évangiles que de seins.

...



Black Sabbath c'était pour dire "faudra pas vous plaindre si vous ne comprenez plus rien entre:
1) Le nom du groupe
2) L'album
3) Le premier morceau de cet album"

Pis toi aussi arrête d'être méchant ça te va mal...

Continue à être gland ça te va bien
Et pour angel witch aussi on aura des soucis quand un amateur de NWOBHM (tiens ça pourrait être moi un jour ça) se sortira les doigts du fion pour parler de ces dévoyés fils à papa, et ça nous fera pas un deuxième trou au cul de clarifier notre propos en ajoutant, si la reformulation est vraiment impossible pour des raisons stylistiques, entre parenthèses, "l'album", "le morceau", "le groupe", "mon slip", "zoroastre".

D'accord. MAIS là la chro est déjà tapée donc tu peux te le remettre dans le fion ton doigt bizarroïde ^^

T'as mal cité Squik

870621345 a écrit:

[...] l'artiste [...] SQUIKY LE PINSON

[...]

Non vraiment, non ça passe pas